![](https://d3ilqtpdwi981i.cloudfront.net/tJvQJMdvsuFJ8RVbBEyMN1Lg7Uw=/425x550/smart/https://bepress-attached-resources.s3.amazonaws.com/uploads/2d/22/9e/2d229ed1-1d39-4b72-a8c2-7d432e62cb1a/thumbnail_173dadfb-40c0-4053-b533-866d02272dc1.jpg)
Article
LA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA UE SPECIFICA IN QUALE CASO LA DENOMINAZIONE DI UN PRODOTTO CONTENENTE UN INGREDIENTE PROTETTO DA UNA DOP NON NE IMPLICA L'USURPAZIONE, L'IMITAZIONE O L'EVOCAZIONE: LA SENTENZA "CHAMPAGNER SORBET"
Alimenta
(2018)
Abstract
Provided for non-commercial research and education use. Not for reproduction, distribution or commercial use.
- L’articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM), come modificato dal regolamento (CE) n. 491/2009 del Consiglio, del 25 maggio 2009, e l’articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, devono essere interpretati nel senso della loro applicabilità nel caso in cui una denominazione di origine protetta, quale «Champagne», sia impiegata come parte della denominazione con la quale è venduto un prodotto alimentare, quale «Champagner Sorbet», non conforme al disciplinare di produzione relativo a tale denominazione di origine protetta, ma contenente un ingrediente conforme al medesimo.
- L’articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento n. 1234/2007, come modificato dal regolamento n. 491/2009, e l’articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento n. 1308/2013 devono essere interpretati nel senso che l’utilizzo di una denominazione di origine protetta come parte di una denominazione con la quale viene posto in vendita un prodotto alimentare non conforme al disciplinare di produzione relativo a tale denominazione di origine protetta, ma contenente un ingrediente conforme al medesimo, come «Champagner Sorbet», costituisce uno sfruttamento della notorietà di una denominazione di origine protetta, ai sensi di tali disposizioni, qualora tale prodotto alimentare non abbia, come caratteristica essenziale, un gusto conferito principalmente dalla presenza di tale ingrediente nella sua composizione.
- L’articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, lettera b), del regolamento n. 1234/2007, come modificato dal regolamento n. 491/2009, e l’articolo 103, paragrafo 2, lettera b), del regolamento n. 1308/2013 devono essere interpretati nel senso che l’utilizzo di una denominazione di origine protetta come parte della denominazione con la quale viene posto in vendita un prodotto alimentare non conforme al disciplinare di produzione relativo a tale denominazione di origine protetta, ma contenente un ingrediente conforme al medesimo, come «Champagner Sorbet», non costituisce un’usurpazione, un’imitazione o un’evocazione, ai sensi di tali disposizioni.
- L’articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, lettera c), del regolamento n. 1234/2007, come modificato dal regolamento n. 491/2009, e l’articolo 103, paragrafo 2, lettera c), del regolamento n. 1308/2013 devono essere interpretati nel senso della loro applicabilità sia nel caso di indicazioni false o ingannevoli atte a indurre in errore riguardo all’origine del prodotto interessato, sia nel caso di indicazioni false o ingannevoli sulla natura o sulle qualità essenziali di tale prodotto.
Disciplines
- Law,
- European Law and
- Jurisprudence
Publication Date
January 3, 2018
Publisher Statement
Provided for non-commercial research and education use. Not for reproduction, distribution or commercial use.
Citation Information
Luis González Vaqué. "LA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA UE SPECIFICA IN QUALE CASO LA DENOMINAZIONE DI UN PRODOTTO CONTENENTE UN INGREDIENTE PROTETTO DA UNA DOP NON NE IMPLICA L'USURPAZIONE, L'IMITAZIONE O L'EVOCAZIONE: LA SENTENZA "CHAMPAGNER SORBET"" Alimenta Vol. XXVI Iss. 1 (2018) p. 7 - 13 Available at: http://works.bepress.com/luis_gonzalez_vaque/250/
Creative Commons license
![Creative Commons License](https://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons CC_BY-NC-ND International License.