Certaines personnalités politiques ont prétendu que ces demandes étaient sans fondement et ne servaient qu’à démontrer la vulnérabilité du droit d’asile au Canada. Par contre, les défenseurs des demandeurs d’asile ont soutenu que les Roms étaient couramment persécutés en Hongrie et que des centaines de Roms hongrois avaient déjà acquis le statutde réfugiés au Canada. Ce débat s’est déroulé en grande partie dans une absence de preuves. Cet article comble ce vide en faisant une étude qualitative et quantitative des assertions des Roms hongrois demandeurs d’asile. Le contexte de l’étude est d’abord discuté, puis l’article détaille la manière dont le système régissant l’accès au droit d’asile a traité les Roms de Hongrie entre 2008 et 2012. L’article se termine par uelques commentaires sur des faits particulièrement troublants soulevés par l’étude, en particulier l’impact du discours anti-réfugiés, le parti pris institutionnel, l’incohérence du processus décisionnel et certains problèmes découlant de l’incompétence des conseillers juridiques.