Este artículo analiza las disparidades en los niveles y tasas de crecimiento de la actividad económica entre las entidades federativas en México. Se argumenta que: (i) el PIB por trabajador ajustado por rentas es una mejor medida de la disparidad que el PIB per cápita; y (ii) inclusive el PIB por trabajador ajustado por rentas tiene que considerar el impacto de la migración interna en la productividad media de la mano de obra, ya que algunas de las entidades más exitosas en algunas dimensiones (por ejemplo, atracción de inversión) se ven penalizadas por el uso de esta métrica al tratarse de una economía con libre movilidad del trabajo. Se muestra que el rango entre las entidades con el mayor y el menor nivel de actividad económica se reduce en la mitad si se utiliza el PIB por trabajador ajustado por rentas que si se utiliza el PIB per cápita.