Article
La irrelevancia del nomen iuris en la práctica contractual
Actualidad Jurídica
(2016)
Abstract
El autor sostiene que conforme al principio de la irrelevancia del nomen iuris, en la práctica contractual, prima la verdad de los hechos sobre la apariencia de los acuerdos; valen las circunstancias y la común intención de las partes y no el nomen iuris utilizado, con lo cual se privilegia una interpretación finalista o de función económica, antes que la función simplemente gramatical o literal.
Así, en el caso in comento, si las partes suscribieron un negocio jurídico bajo el nomen iuris de «Contrato de promesa de compraventa de bien inmueble», no obstante, se evidencia que la real naturaleza del mismo es la de ser un contrato de compraventa definitivo, prima este último. Las circunstancias que evidenciaban que se trataba de un contrato definitivo es que en el referido compromiso se indicaba que ya se había abonado una determinada cantidad del precio e increíblemente daba en «venta real y enajenación perpetua», los inmuebles objetos de transferencia.
En consecuencia, un compromiso de contratar sin la diligencia debida en su redacción, puede terminar siendo, para el asombro de sus intervinientes, un contrato definitivo.
Keywords
- Nomen iuris,
- contrato,
- primacía de la realidad
Publication Date
June, 2016
Citation Information
Marco Andrei Torres Maldonado. "La irrelevancia del nomen iuris en la práctica contractual" Actualidad Jurídica Vol. 271 Iss. Gaceta Jurídica (2016) p. 117 - 118 Available at: http://works.bepress.com/marcoandreitorresmaldonado/33/