La cour suprême n'a pas réussit à établir la certitude dans ce domaine en se basant sur une règle définitive émanant d'une théorie claire. L'intention était louable, mais la théorie proposée avait peu de lien avec les questions juridiques à être tranchées par cette cour, et la règle produisait parfois des injustices qui incitaient les cours à la détourner. Cet article considère l'histoire brève du choix du droit en responsabilité civile délictuelle et les développements récents dans les traditions juridiques de common law et de droit civil. L'auteure suggère à la fois une nouvelle théorie et une nouvelle règle (basées sur des principes du droit des délits plutôt que sur le droit international public) qui devraient augmenter la certitude en encourageant l'équité.