Skip to main content
Article
¿SE PUEDE PENSAR EN UNA RESPONSABILIDAD CIVIL SIN SUJETO DAÑADO? Del antropocentrismo al ecocentrismo en la concepción del daño dentro de la responsabilidad civil
Selected Works (2016)
  • GERSON ENRIQUE BARBOZA DE LAS CASAS, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Abstract
La modernidad dentro del pensamiento jurídico-filosófico trajo consigo la exaltación del hombre y la ubicación de este en la centralidad del discurso político. Así se desarrolló una ética moral teleológica en el que el sujeto-hombre es el único fin. Este pensamiento moderno se materializó en el daño dentro de la responsabilidad civil. El daño dentro de la responsabilidad civil se concibe como la afectación a un derecho (situación jurídica subjetiva) o un interés jurídicamente tutelado.
Frente a este paradigma, el desarrollo de una ética ecológica, el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, así como el desarrollo doctrinal y conceptual de la figura del daño ecológico puro; ha generado que se supere el antropocentrismo sobre el cual se construyeron las figuras jurídicas modernas y se hable de un ecocentrismo.
Keywords
  • Responsabilidad civil,
  • Daño ambiental,
  • Antropocentrismo,
  • Econocentrismo,
  • Modernidad,
  • Posmodernidad
Disciplines
Publication Date
Summer January 23, 2016
Citation Information
GERSON ENRIQUE BARBOZA DE LAS CASAS. "¿SE PUEDE PENSAR EN UNA RESPONSABILIDAD CIVIL SIN SUJETO DAÑADO? Del antropocentrismo al ecocentrismo en la concepción del daño dentro de la responsabilidad civil" Selected Works (2016)
Available at: http://works.bepress.com/gersonenrique-barbozadelascasas/6/