Skip to main content
Article
¿CABE APLICAR ANALÓGICAMENTE LOS ARTÍCULOS 1708° Y 2023° DEL CC AL CONFLICTO ENTRE EMBARGO INSCRITO Y PROPIEDAD NO INSCRITA?
Selected Works (2016)
  • GERSON ENRIQUE BARBOZA DE LAS CASAS, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Abstract
El cambio de criterio jurisprudencial de la Corte Suprema se sustenta en que el conflicto entre propiedad no inscrita y el embargo inscrito representa un vacío legal dentro del ordenamiento jurídico, por lo que es pertinente la aplicación analógica de los artículos 1708° y 2023° del Código Civil (en adelante, CC), pues también son supuestos que involucran controversias entre un derecho real contra un derecho personal. A la vez aplican los principios registrales de publicidad material, legitimación y prioridad apostando por una solución en base a los datos que brindan los Registros Públicos, ya que de no encaminarse una solución en este sentido, los mandatos judiciales podrían ser enervados fácilmente y se propiciaría el fraude procesal en detrimento de quien quiso cautelar su derecho debidamente.
Keywords
  • Derecho registral,
  • Derecho civil,
  • Aplicación analógica de normas registrales,
  • Principio de publicidad material,
  • principio de legitimación,
  • principio de oponibilidad registral
Disciplines
Publication Date
Summer January 23, 2016
Citation Information
GERSON ENRIQUE BARBOZA DE LAS CASAS. "¿CABE APLICAR ANALÓGICAMENTE LOS ARTÍCULOS 1708° Y 2023° DEL CC AL CONFLICTO ENTRE EMBARGO INSCRITO Y PROPIEDAD NO INSCRITA?" Selected Works (2016)
Available at: http://works.bepress.com/gersonenrique-barbozadelascasas/1/