En este ensayo se trata de elaborar un análisis de la Ciencia Política latinoamericana desde la perspectiva de la historia de la ciencia en su vertiente ecléctica. El desarrollo de la CP en América Latina ha estado determinada por dos factores, uno estructural y otro intelectual o académico. El primero es definido por las estructuras dedicadas a la disciplina o al estudio sistemático de los fenómenos políticos, mientras el segundo está relacionado con los paradigmas dominantes –no únicos- en el estudio de la política. En éste ensayo se identifican con fines analíticos tres periodos estructural-intelectuales de la Ciencia Política Latinoamericana: uno jurídico-institucionalista, otro sociológico – dominado por el estructural funcionalismo y el marxismo- y finalmente el actual: politológico de corte pluralista. La línea argumentativa es que el desarrollo de la CP latinoamericana ha sido un proceso de entenderla en sentido amplio (ciencias políticas) a concebirla en sentido estricto (ciencia política), marcado por dos tendencias: una que tiende a absorber y desarrollar las modas intelectuales estadounidenses y europeas, y otra que busca desarrollar una CP latinoamericana centrada en su propia dinámica y tradiciones intelectuales. Finalmente se señala que actualmente los dilemas de la CP en la región son los mismos que la disciplina tiene en otras latitudes: la subsistencia de una fractura interna, metodológica, que ha llevado -equivocadamente- a varios de sus más importantes representantes a dudar de la cientificidad de la misma disciplina y/o de sus alcances. (La versión corregida y ampliada de este texto se encuentra bajo el título: La ciencia política en América Latina. Unna breve introducción histórica)