Neste texto discuto o escopo e os sentidos dados ao conceito de Homem Cordial, com a finalidade de destacar que há duas concepções em conflito atualmente acerca da cordialidade brasileira. De um lado, a visão não-acadêmica percebe a cordialidade como a expressão apenas de sentimentos afáveis e, como tal, consistindo numa característica positiva do povo brasileiro. De outro lado, a visão acadêmica concebe a cordialidade como a expressão de sentimentos tanto afáveis como agressivos, sendo ambos negativos para o desenvolvimento político brasileiro, uma vez que resultam na indistinção entre espaços/bens públicos e privados. Em qualquer um dos casos, como procuro concluir, temos a elaboração de uma mitologia que distorce nossa complexidade, sugerindo que seria possível identificar um “tipo brasileiro” homogêneo e que temos um conjunto de excepcionalidades que fazem com que somente aqui existam determinados fenômenos considerados tradicionais ou subdesenvolvidos.

In this paper I discuss the scope and meanings given to the concept of “cordial man”, in order to highlight that there are currently two conceptions conflicted about Brazilian cordiality. On one hand, the non-academic vision perceives cordiality as the only expression of affable feelings and, as such, consisting of a positive feature of the Brazilian people. On the other hand, the academic view conceives of cordiality as the expression of both affable and aggressive feelings, both being negative for the Brazilian political development as it results in lack of distinction between spaces/public and private property. In either case, as I try to conclude we have the development of a mythology that distorts our complexity, suggesting that it would be possible to identify a "Brazilian type" and that we have an homogeneous set of exceptionalities which only here certain phenomena considered traditional or underdeveloped exist.