Este artículo explora las diferencias, similitudes, ventajas y desventajas comparativas entre los deberes de financiación de los promotores urbanos de viviendas asequibles y para la clase trabajadora en los Estados Unidos y España. Se hace hincapié en las impact fees como fuente de ingresos en los Estados Unidos y los requisitos de recuperación de plusvalías en España y en Cataluña en particular. El autor concluye que las impact fees norteamericanas proporcionan una base más amplia para los deberes de los promotores de financiación, pero que los programas españoles de recuperación de plusvalías ofrecen una mayor flexibilidad a las autoridades encargadas del planeamiento cuando son aplicables.