Article
Ni si, ni no, sino todo lo contrario: El Tribunal Electoral, la Iglesia católica y la imposible nulidad de la elección de Gobernador en Aguascalientes
Texto presentado en el "Seminario Permanente de Análisis de la Justicia Electoral en México"
(2017)
Abstract
En el presente artículo se realiza un análisis crítico de la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mediante la cual validó la elección de Gobernador de Aguascalientes de 2016. En este asunto, la Sala acreditó plenamente que el Obispo de Aguascalientes y otros ministros de culto intervinieron de manera ilegal en la contienda electoral, violando con ello los principios de laicidad y de separación del Estado y las iglesias. No obstante lo anterior, para la mayoría de la Sala Superior estas violaciones no fueron ni graves ni determinantes y, en consecuencia, votaron a favor de la validez de la elección. Más allá del resultado de este litigio electoral, en este artículo pretendo mostrar que la Sala Superior dictó una sentencia (1) incoherente en términos internos, (2) alejada de la línea jurisprudencial que hasta ese momento había construido y (3) peleada con la evidencia empírica disponible. Se trata, en suma, de una resolución deficiente en términos argumentativos y que deja un mal precedente en no pocas cuestiones jurídicas de la mayor relevancia para la laicidad y la justicia electoral de nuestro país.
Keywords
- Justicia electoral,
- Sala Superior,
- TEPJF,
- laicidad,
- separación Estado-iglesias,
- nulidad de elecciones
Disciplines
Publication Date
February 23, 2017
Citation Information
Javier Martín Reyes. "Ni si, ni no, sino todo lo contrario: El Tribunal Electoral, la Iglesia católica y la imposible nulidad de la elección de Gobernador en Aguascalientes" Texto presentado en el "Seminario Permanente de Análisis de la Justicia Electoral en México" (2017) Available at: http://works.bepress.com/javier_martin/36/