MÁS VALE MALO CONOCIDO QUE…: El efecto dotación y los pronósticos teóricos del Teorema de Coase

Daniel Monroy, Universidad Externado de Colombia

Abstract

Some studies of the "endowment effect" in behavioral economics have criticized the theoretical prediction of the Coase Theorem even in its most basic formulation. This document describes the evidence of the existence of this "anomaly" in individual decision-making in various contexts in order to determine the possible general implications of this effect in the economic analysis itself especially as an explanation for the sometimes, insuperable gap between the willingness to accept for giving a right and the correlative willingness to pay to get it, also the paper describes a contradiction with the assumption of reversibility of preferences at any dot of the same indifference curve. All this, in order to establish the predictive strength of the "endowment effect" and possible inconsistencies support of the diagnosis and the theoretical recommendations of the Coase Theorem in any of its representations, with and without transaction costs or even if the legal rule aims to reduce these costs. Finally, the paper presents a hypothesis that believes that the real reason for the persistence of the endowment effect in individual decision making is related with the human evolutionary factors.

RESUMEN: Varios estudios publicados en las últimas dos décadas y basados en una idea propia de la economía conductual denominada el “efecto dotación”, han llevado a cuestionar el pronóstico teórico del Teorema de Coase incluso en su formulación más elemental. El presente documento describe las pruebas recurrentes acerca de la persistencia reiterada de la mencionada “anomalía” en la toma de decisiones en variados contextos tanto experimentales como reales, para con ello, determinar las posibles implicaciones generales del mencionado efecto respecto del análisis económico en sí, particularmente como factor explicativo de la, en ocasiones, insalvable divergencia entre la disposición a aceptar por ceder un derecho y la correlativa disposición a pagar por obtenerlo, así como una contradicción al supuesto de la economía clásica relativo a la perfecta reversibilidad de las preferencias en cualquier punto de una misma curva de indiferencia. Todo lo anterior, con el fin de conferir fortaleza predictiva al efecto dotación y argumentar como a través de éste se presentan posibles inconsistencias del pronóstico y las recomendaciones teóricas del Teorema de Coase en cualquiera de sus representaciones, ya sea que existan o no costos de transacción y/o que la solución legal se dirija o no a reducirlos. Finalmente, se presenta una hipótesis que lleva a considerar que la verdadera razón de la persistencia del efecto dotación en la toma de decisiones, está incluso relacionada con factores evolutivos propios ser humano.